手 机:京13811700730
- 作者:
- 来源: 本無可舍
- 日期: 2020-02-13
- 浏览次数: 3208次
武汉肺炎疫情还在蔓延,确诊病例人数已经超过2003年“非典”,死亡人数还在攀升,目前还看不到谷底。
毫无疑问,这次构成“国际公共卫生紧急事件”(世界卫生组织2020年1月30日宣布)的事件,是我国近代以来遭遇的最为严重的公共卫生灾难之一。
和任何大规模社会事件一样,武汉肺炎疫情事件必将给我国政治、经济、文化带来即时、广泛、深入、持久的影响,这一点是不容置疑的。
一百年以后,我们的子孙也会说:“武汉那场肺炎疫情……”我们当然希望子孙们对我们的评价好一些。
人是有理性的动物,所谓理性,就是知道对自己的行为以及行为的结果进行反思,做出评估,以确认做对了什么,做错了什么,有哪些经验、哪些教训应当记取。
人类正是在这种情况下,不断地战胜灾难,不断取得进步的。
所谓“灾难兴邦”,并非指灾难来得越多越好,而是指每一次灾难以后,社会都会在深刻的反思中补足短板,走向新的征程。
在这个意义上,我们有理由认定,没有反思就不会有人类社会的进步,没有反思就不会有人类事业的精进。
同样道理,反思必须是全方位的,必须是全民参与的,必须是自由的,而不是由政府权力操控的。
好在“反思”这两个字的本质意义恰恰也就是全方位、全民参与和自由的,政府权力即使想操控也很难办得到,顶多是那些反思不再被表达了而已。
因此,“反思”将是自然发生也就是必然发生的,它势必将成为“民情”的一部分,你没有办法阻止它在任何一个社会角落里氤氲。
你当然办得到“把丧事办成喜事”,但是你阻挡不住真正意义上的公众反思,如果你听不到这种民情,那也仅仅是被欢庆的锣鼓声遮盖了而已。
这种反思目前已经出现了——
譬如质疑武汉市政府应对此类突发事件反应是不是太慢了?
为什么不在最早时间向公众公布疫情呢?
据说我们现行政治和行政体制都是极为高效的,具有强大的社会动员能力,正在衰落下去的西方政治制度和行政体制跟我们根本无法相比,我们也常常被教导说要制度自信,为什么在这件事上(至少在疫情初发阶段)却完全没有体现出政府效率,没有即时动员起强大的体制力量,而是在一种近乎麻木的状态中丧失了采取措施、防止疫情扩散的最佳时机?
譬如警察机关为什么要对公布疫情真实情况的八个医务工作者以“在互联网发布不实言论”为由采取强制措施?
就连中央电视台都声色俱厉地参与了对他们的警告,这可是国家级的警告呀!
谁受得了?!
警察机关究竟着眼于什么,才对来自第一线医生的疫情提醒如此如临大敌?
他们究竟在害怕什么?!
譬如对武汉红十字会工作效率的质疑——这种质疑唤起了关于中国红十字会遭遇信任危机的记忆,唤起了一个对叫什么“美”的人的记忆,痛点再次被触及,由是,“反思”向更深、更远的方向发展,一些更值得质疑的质疑也随之而生:
诸如此类的耗费纳税人钱财的官办机构是必须的吗?
就不能痛定思痛,把这些冗杂的机构消减一些吗?
就不能把一些社会事务交给民间组织去办吗?
譬如我们很早就提出了“国家治理体系现代化”的口号,尽管我们没有看到具体内容,不知道究竟是怎么一个弄法,既然口号已经很响亮地提出,出于我们对国家的信任,我们也就相信“国家治理体系”一定是已经走在了“现代化”的道路上,我们不用担心什么了。
可实际上呢?
我们不仅仅看到了国家治理程序、治理手段、治理效果产生了“微恙”,我们在某些环节甚至看到政府肌体中某些部位陷入了麻痹乃至于完全丧失功能!
还有,我们竟然陷入了医疗物资短缺?!
据说这还不是所谓的调配的原因,我们的确是一时拿不出那么多资源,这更加让我们痛心不已——我们对外援助动辄数十亿数百亿,我们为什么不首先把自己的日子过好一些呢?
邓小平那句“我们不当第三世界的头”犹言在耳,才过去多长时间,我们为什么非要当这个头?!
“反思”既然是大众的,不被引导的,你当然也就无法保证所有人的“反思”都是“达标”的,所有的“反思”都是达到国家级境界的,都是具有社会价值的,你无法保证。
张三关心这个,李四关心那个,七嘴八舌,众说纷纭,都属正常,这就是社会,政府应当学会面对社会,毕竟,你是为社会服务而不单纯是为上级服务的,你有必要也有义务怀着包容心听一听社会公众的意见。
毛主席他老人家亲切地教导我们说:“谦虚使人进步,骄傲使人落后。”
对批评意见,老人家也说:“有则改之,无则加勉。”“让人说话,天塌不下来。”
并没有说要把提意见的人统统抓起来,或者让丫签署“训诫书”,老人家没这样说过,尽管他曾经这样做过。
现在中国强大了,是一个现代国家了,政府应当有更宽广的襟怀,去拥抱你为之服务的人民,而不是一味地让人民服务于你。
武汉肺炎疫情事件绝非一场公共卫生事件那样简单,标题所示“中国回不到过去了”,是说伴随这一事件产生的全民反思,必将涉及许许多多现行体制以及国家治理方式等方方面面的问题,其中的有些问题,一定会是敏感的、深入的,甚至是尖锐的,这就要看政府如何看待一定会到来的社会思索了。
宽容一些,大狗叫,也让小狗叫一叫,则国家幸甚,民族幸甚,民众也幸甚,真的出现“灾难兴邦”那一幕,我们将更上层楼,在那个新的舞台上欢唱;狭隘一些,甚至脾气不太好,则国家不幸,民族不幸,民众也不幸,我们将继续无声,不管有用没用,我们都将继续在无声中思索,在无反思中反思——原因没有别的,只因为我们是人,是会思想的人,即使我们自己都无法不让我们思想,何况是你!
总之,中国回不到过去了,我们期待中国面目一新,浴火重生,一飞冲天!
上帝保佑中国!